十二月一日，杭州深度求索正式发布DeepSeek-V3.2与DeepSeek-V3.2-Speciale两款模型。前者被官方称为在多项推理基准上达到GPT-5水平，后者则逼近谷歌最新发布的Gemini 3.0 Pro。两款模型同步开源。海外社交平台上，那句流传已久的评价再度刷屏：DeepSeek才是真正的OpenAI。
支撑这一评价的是实打实的成绩。V3.2是该公司首个把“思考”直接嵌入工具调用的模型，在思考与非思考两种模式下均可调用搜索引擎、代码执行器等工具；Speciale则在国际数学奥林匹克、中国数学奥林匹克、国际大学生程序设计竞赛全球总决赛和国际信息学奥林匹克中取得金牌级成绩，其中后两项分别相当于人类选手第二名与第十名的水平。
比性能更受关注的是姿态。模型权重、技术报告与训练细节一并公开，社区可复现亦可批评；而OpenAI的o系列与GPT-5长期闭源，公开材料中往往只有一句“通过大规模强化学习训练”。360集团创始人周鸿祎年初即直言，“OpenAI名字叫open，却一点都不open”；英伟达科学家Jim Fan也将其称为“真正开放的前沿研究”。
开放也换来了真实的使用量。斯坦福大学年底发布的报告显示，中国开放权重模型的全球使用率已从2024年底的1.2%攀升至2025年8月的近三成，所有进入全球前22名的中国开放模型均优于OpenAI的开源模型GPT-oss。报告认为，正是这种路线带来的压力，促使OpenAI时隔多年重新发布开放权重模型。
但标签式的赞誉仍需冷静。争议的核心其实不在名字归谁，而在路线之争。DeepSeek团队在论文中坦承，在MMLU-Pro、HLE等高难度测试上，开源模型与闭源顶尖模型仍存在明显差距，且近几个月差距在扩大。开源能否把“开放”二字真正兑现为普惠，最终要看在算力受限的条件下还能走多远。
